- Feb 17 Sat 2018 14:07
-
【關於五大支柱】維基百科不墨守成規
- Feb 17 Sat 2018 14:07
-
【關於五大支柱】維基百科不墨守成規
- Mar 21 Tue 2017 11:50
-
【參考文章】美國專業調查記者揭露真相：藥商如何控制媒體、欺騙所有大眾賺取暴利
- Mar 21 Tue 2017 11:50
-
【參考文章】美國專業調查記者揭露真相：藥商如何控制媒體、欺騙所有大眾賺取暴利
- May 10 Tue 2016 13:29
-
【參考文章】「水軍」滲透編輯隊伍 維基百科可信度打折扣
- May 10 Tue 2016 13:29
-
【參考文章】「水軍」滲透編輯隊伍 維基百科可信度打折扣
- Nov 24 Tue 2015 00:26
-
【參考文章】《鍵盤參與時代來了！》書摘 該不該相信維基百科？
以下內容 節錄自 Smart 自學網>財經好讀>好生活>進修充電> 該不該相信維基百科？
從維基百科的本質和承諾上來看，這都是一項不斷在進展中的工作，用戶會不斷地帶來新知識，提出新議題，可謂與日俱增。當然這個網站的內容有些的確是不正確，但維基的編輯社群也有一整套方法來解決這些問題。也有些人惡作劇或為了個人私利，故意提供假資訊。維基百科一旦確認這些問題，都會保留觀察紀錄，對於影響重大的假資訊事件甚至也列表呈覽，讓後來者得以鑑察。
數位科技提供匯集和整理內容的替代方法，對於原本的權威機構和專家很具顛覆效果。匯集眾人之力而成的內容，如維基百科模式，是不見得更好、更正確，或者關照層面不見得會比專家審核的內容更全面，但它可以且往往更能在資訊取用上扮演更寶貴的角色，並對知識產生的過程提供了解和反思。維基百科創建辭條所使用的資訊來源如果不是大家認可，其價值也就無足論道。比方說，維基百科中的歷史內容許多也都來自歷史學家的書面資訊，但維基百科做得更好的是，它以免費、公開而且是大家都能理解的方式來匯整及呈現資訊，並且公開內容生產過程中的觀點交鋒和討論。儘管這個網站有其侷限和弱點，像維基百科這樣的計畫對於教育工作其實非常重要，因為它們讓大家都能清清楚楚地看到知識是如何產生，同時也強調出利用科技提供數位素養的寶貴機會。（本文摘自第7章）
從維基百科的本質和承諾上來看，這都是一項不斷在進展中的工作，用戶會不斷地帶來新知識，提出新議題，可謂與日俱增。當然這個網站的內容有些的確是不正確，但維基的編輯社群也有一整套方法來解決這些問題。也有些人惡作劇或為了個人私利，故意提供假資訊。維基百科一旦確認這些問題，都會保留觀察紀錄，對於影響重大的假資訊事件甚至也列表呈覽，讓後來者得以鑑察。
數位科技提供匯集和整理內容的替代方法，對於原本的權威機構和專家很具顛覆效果。匯集眾人之力而成的內容，如維基百科模式，是不見得更好、更正確，或者關照層面不見得會比專家審核的內容更全面，但它可以且往往更能在資訊取用上扮演更寶貴的角色，並對知識產生的過程提供了解和反思。維基百科創建辭條所使用的資訊來源如果不是大家認可，其價值也就無足論道。比方說，維基百科中的歷史內容許多也都來自歷史學家的書面資訊，但維基百科做得更好的是，它以免費、公開而且是大家都能理解的方式來匯整及呈現資訊，並且公開內容生產過程中的觀點交鋒和討論。儘管這個網站有其侷限和弱點，像維基百科這樣的計畫對於教育工作其實非常重要，因為它們讓大家都能清清楚楚地看到知識是如何產生，同時也強調出利用科技提供數位素養的寶貴機會。（本文摘自第7章）
- Nov 24 Tue 2015 00:26
-
【參考文章】《鍵盤參與時代來了！》書摘 該不該相信維基百科？
以下內容 節錄自 Smart 自學網>財經好讀>好生活>進修充電> 該不該相信維基百科？
從維基百科的本質和承諾上來看，這都是一項不斷在進展中的工作，用戶會不斷地帶來新知識，提出新議題，可謂與日俱增。當然這個網站的內容有些的確是不正確，但維基的編輯社群也有一整套方法來解決這些問題。也有些人惡作劇或為了個人私利，故意提供假資訊。維基百科一旦確認這些問題，都會保留觀察紀錄，對於影響重大的假資訊事件甚至也列表呈覽，讓後來者得以鑑察。
數位科技提供匯集和整理內容的替代方法，對於原本的權威機構和專家很具顛覆效果。匯集眾人之力而成的內容，如維基百科模式，是不見得更好、更正確，或者關照層面不見得會比專家審核的內容更全面，但它可以且往往更能在資訊取用上扮演更寶貴的角色，並對知識產生的過程提供了解和反思。維基百科創建辭條所使用的資訊來源如果不是大家認可，其價值也就無足論道。比方說，維基百科中的歷史內容許多也都來自歷史學家的書面資訊，但維基百科做得更好的是，它以免費、公開而且是大家都能理解的方式來匯整及呈現資訊，並且公開內容生產過程中的觀點交鋒和討論。儘管這個網站有其侷限和弱點，像維基百科這樣的計畫對於教育工作其實非常重要，因為它們讓大家都能清清楚楚地看到知識是如何產生，同時也強調出利用科技提供數位素養的寶貴機會。（本文摘自第7章）
從維基百科的本質和承諾上來看，這都是一項不斷在進展中的工作，用戶會不斷地帶來新知識，提出新議題，可謂與日俱增。當然這個網站的內容有些的確是不正確，但維基的編輯社群也有一整套方法來解決這些問題。也有些人惡作劇或為了個人私利，故意提供假資訊。維基百科一旦確認這些問題，都會保留觀察紀錄，對於影響重大的假資訊事件甚至也列表呈覽，讓後來者得以鑑察。
數位科技提供匯集和整理內容的替代方法，對於原本的權威機構和專家很具顛覆效果。匯集眾人之力而成的內容，如維基百科模式，是不見得更好、更正確，或者關照層面不見得會比專家審核的內容更全面，但它可以且往往更能在資訊取用上扮演更寶貴的角色，並對知識產生的過程提供了解和反思。維基百科創建辭條所使用的資訊來源如果不是大家認可，其價值也就無足論道。比方說，維基百科中的歷史內容許多也都來自歷史學家的書面資訊，但維基百科做得更好的是，它以免費、公開而且是大家都能理解的方式來匯整及呈現資訊，並且公開內容生產過程中的觀點交鋒和討論。儘管這個網站有其侷限和弱點，像維基百科這樣的計畫對於教育工作其實非常重要，因為它們讓大家都能清清楚楚地看到知識是如何產生，同時也強調出利用科技提供數位素養的寶貴機會。（本文摘自第7章）
- Sep 01 Tue 2015 12:49
-
【參考文章】維基百科水軍泛濫 公關公司用數百賬號發假信息
以下內容 節錄自 新華網 維基百科水軍泛濫 公關公司用數百賬號發假信息
維基百科旗幟鮮明地反對有償編輯，但這種行為卻愈演愈烈。一些大企業或個人專門聘請公關公司，註冊維基賬號修改內容。一家名為「維基公關」的公司曾大規模雇用水軍，開設數百個賬號，在維基百科上散布有利客戶的虛假信息，最終遭維基「封號」。
維基百科旗幟鮮明地反對有償編輯，但這種行為卻愈演愈烈。一些大企業或個人專門聘請公關公司，註冊維基賬號修改內容。一家名為「維基公關」的公司曾大規模雇用水軍，開設數百個賬號，在維基百科上散布有利客戶的虛假信息，最終遭維基「封號」。
- Sep 01 Tue 2015 12:49
-
【參考文章】維基百科水軍泛濫 公關公司用數百賬號發假信息
以下內容 節錄自 新華網 維基百科水軍泛濫 公關公司用數百賬號發假信息
維基百科旗幟鮮明地反對有償編輯，但這種行為卻愈演愈烈。一些大企業或個人專門聘請公關公司，註冊維基賬號修改內容。一家名為「維基公關」的公司曾大規模雇用水軍，開設數百個賬號，在維基百科上散布有利客戶的虛假信息，最終遭維基「封號」。
維基百科旗幟鮮明地反對有償編輯，但這種行為卻愈演愈烈。一些大企業或個人專門聘請公關公司，註冊維基賬號修改內容。一家名為「維基公關」的公司曾大規模雇用水軍，開設數百個賬號，在維基百科上散布有利客戶的虛假信息，最終遭維基「封號」。
- May 26 Tue 2015 16:00
-
【關於五大支柱】維基人應以禮相待
- May 26 Tue 2015 16:00
-
【關於五大支柱】維基人應以禮相待
